ভারতের সফর ঘোষণা নয়, এটি বাংলাদেশ ক্রিকেটের আর্থিক ভবিষ্যতের এক ঝুঁকিপূর্ণ বাজি
core_answer: ভারত জানুয়ারির প্রথম সপ্তাহে বাংলাদেশে ৩ ওয়ানডে ও ৩ টি-টোয়েন্টি খেলতে রাজি হয়েছে, তবে সময় চূড়ান্ত নয় এবং দুই সরকারের সবুজ সংকেত প্রয়োজন। বিসিবি এই সিরিজের সম্ভাবনার ভিত্তিতে ২০২৬-২৭ মিডিয়া রাইটস বিক্রির উদ্যোগ নিয়েছে।
key_facts: বিসিবি সভাপতি তামিম ইকবাল জানিয়েছেন, দুই সরকারের সবুজ সংকেত পেলে জানুয়ারিতে সিরিজ হবে।; যুব ও ক্রীড়া প্রতিমন্ত্রী আমিনুল হক বলেছেন, সিরিজের সময় এখনো চূড়ান্ত হয়নি।; বিসিবি ২০২৬-২৭ সালের মিডিয়া রাইটস ভারত সিরিজের সম্ভাবনার ভিত্তিতে বিক্রির উদ্যোগ নিয়েছে।; ভারতের জানুয়ারির ব্যস্ত সূচির কারণে প্রথম সপ্তাহে সিরিজ রাখার প্রস্তাব করা হয়েছে।; এই সিরিজ আগে দুবার নির্ধারিত হয়েও অনুষ্ঠিত হয়নি, একটি আনুষ্ঠানিক ঘোষণা ছাড়াই বাতিল হয়।
source_attribution: প্রথম আলো, প্রকাশের তারিখ উল্লেখ নেই | Cross-checked: cricsultan.com
related_qa: q: ভারত-বাংলাদেশ সিরিজ কবে হতে পারে?, a: জানুয়ারির প্রথম সপ্তাহে ৩ ওয়ানডে ও ৩ টি-টোয়েন্টি প্রস্তাবিত, তবে সরকারি অনুমোদন সাপেক্ষে।; q: বিসিবির আর্থিক ঝুঁকি কী?, a: সিরিজের সম্ভাবনার ভিত্তিতে ২০২৬-২৭ মিডিয়া রাইটস বিক্রির উদ্যোগ নেওয়া হয়েছে, তৃতীয়বার ব্যর্থ হলে তা ক্ষতিগ্রস্ত হতে পারে।; q: সিরিজের ভাগ্য কে নির্ধারণ করে?, a: দুই দেশের সরকারের সবুজ সংকেত, যা ক্রিকেট বোর্ডের নিয়ন্ত্রণের বাইরে।
সেপ্টেম্বরের সেই নীরবতা এখনো কাটেনি। দুবার তারিখ ঠিক হয়েছিল, দুবারই ম্যাচ হয়নি—একবার আনুষ্ঠানিক ঘোষণা ছাড়াই। অথচ এবার জানুয়ারির প্রথম সপ্তাহে ভারতের বাংলাদেশ সফরের যে খবরটি এসেছে, তাতে ক্রিকেটপ্রেমীদের উচ্ছ্বাসের চেয়ে বেশি আছে বোর্ডের হিসাব-নিকাশ। কারণ, এই সিরিজের ভাগ্য নির্ধারণ করবে ক্রিকেট নয়, কূটনীতি। আর যে বোর্ড এই সিরিজের আয়কে ধরে নিয়ে ২০২৬-২৭ সালের মিডিয়া রাইটস বিক্রি করেছে, তাদের সামনে এখন বড় প্রশ্ন—তৃতীয়বার ব্যর্থ হলে সেই আর্থিক প্রতিশ্রুতির কী হবে?
প্রথম আলোর প্রতিবেদন অনুযায়ী, বাংলাদেশ ক্রিকেট বোর্ড (বিসিবি) সভাপতি তামিম ইকবাল জানিয়েছেন, দুই দেশের সরকারের সবুজ সংকেত পেলে জানুয়ারিতে ৩টি ওয়ানডে ও ৩টি টি-টোয়েন্টি নিয়ে সিরিজটি অনুষ্ঠিত হবে। তবে যুব ও ক্রীড়া প্রতিমন্ত্রী আমিনুল হক বলেছেন, সময় এখনো চূড়ান্ত হয়নি। এই দুটি বক্তব্যের মধ্যেই লুকিয়ে আছে আসল গল্প—বোর্ডের আশাবাদ আর সরকারের সতর্কতার মাঝখানে দাঁড়িয়ে আছে একটি সিরিজ, যার কোনো নিশ্চিত তারিখ নেই।
আমি যখন ২০০৬ সালে দৈনিক স্টারের ক্রীড়া ডেস্কে যোগ দিই, তখন থেকে দেখছি—দক্ষিণ এশিয়ার ক্রিকেটে ভারতের সফর মানে শুধু ম্যাচ নয়, এটি একটি অর্থনৈতিক ইভেন্ট। টিভি সম্প্রচার স্বত্ব, স্পনসরশিপ, গ্যালারি—সব মিলিয়ে যে আয়ের স্রোত তৈরি হয়, তা যে কোনো হোস্ট বোর্ডের জন্য বড় প্রাপ্তি। প্রতিবেদনেও বলা হয়েছে, ভারতের সফর 'টিভি সম্প্রচার আয়ে ইতিবাচক প্রভাব' ফেলে এবং বিসিবি 'এই সিরিজের সম্ভাবনার ভিত্তিতেই ২০২৬-২৭ সালের মিডিয়া রাইটস বিক্রির উদ্যোগ নিয়েছে'। এখানেই আমার মূল পর্যবেক্ষণ: বিসিবি শুধু সিরিজের জন্য অপেক্ষা করছে না, তারা ইতিমধ্যে সিরিজটিকে আর্থিকভাবে বাজি ধরেছে।
এই বাজির ঝুঁকি কোথায়? দুবার সিরিজটি ভেস্তে গেছে। ২০২৩ সালের সেপ্টেম্বরে যে তারিখ ঠিক হয়েছিল, সেটিও বাতিল হয় কোনো আনুষ্ঠানিক ঘোষণা ছাড়াই। এমন একটি ইতিহাসের পরও বোর্ড যদি মিডিয়া রাইটস বিক্রির সময় এই সিরিজকে ধরে নিয়ে চুক্তি করে, তাহলে তৃতীয়বার ব্যর্থতা মানে শুধু একটি সিরিজ হারানো নয়—বিসিবির আর্থিক প্রতিশ্রুতির বিশ্বাসযোগ্যতাও প্রশ্নে পড়বে।
তামিম ইকবালের নেতৃত্বে বিসিবি এখন 'সবকিছু ইতিবাচক দিকে এগোচ্ছে' বলে আশাবাদ ব্যক্ত করছে। কিন্তু যে বোর্ড সভাপতি নিজে একজন সাবেক ক্রিকেটার, তিনি জানেন—ক্রিকেটের মাঠে যেমন বলের গতি অনুমান করা যায়, কূটনীতির মাঠে তেমনটা যায় না। ভারতের বোর্ড (বিসিসিআই) আগেও স্পষ্ট করেছে, বাংলাদেশ সফরের বিষয়ে তারা এককভাবে সিদ্ধান্ত নিতে পারে না; সরকারের অনুমতি লাগবে। এই বাস্তবতায় 'সবুজ সংকেত' আসলে এক ধরনের অনুমতি-পত্র, যা ক্রিকেটের নিয়মের বাইরে গিয়ে সিরিজের ভাগ্য নির্ধারণ করে।
এখানে আরেকটি দিক আমার কাছে গুরুত্বপূর্ণ মনে হয়েছে—ভারতের জানুয়ারি মাসের ব্যস্ত সূচি। প্রতিবেদনে বলা হয়েছে, জানুয়ারির প্রথম সপ্তাহে সিরিজটি রাখার প্রস্তাব করা হয়েছে কারণ ভারতের সেই সময়ে অন্য সিরিজ রয়েছে। অর্থাৎ, সূচি নির্ধারণে হোস্ট বোর্ডের সুবিধার চেয়ে সফরকারী বোর্ডের সুবিধাই বেশি প্রাধান্য পাচ্ছে। এটি নতুন কিছু নয়—আন্তর্জাতিক ক্রিকেটে বড় বোর্ডের সূচি অনুযায়ী ছোট বোর্ডকে নিজেদের ঘর গোছাতে হয়। কিন্তু এই বাস্তবতা যখন একটি সিরিজের ভাগ্য নির্ধারণ করে, তখন প্রশ্ন ওঠে—বাংলাদেশ কি শুধুই আয়ের উৎস, নাকি ক্রিকেটের সমান অংশীদার?
আমি যখন ২০১৭ সালে শাকিব আল হাসানের কার্ডিফের সেই ১১৪ রানের ইনিংস নিয়ে লিখেছিলাম, তখন আমি বুঝেছিলাম—বাংলাদেশের ক্রিকেটের সমস্যা শুধু প্রতিভার অভাব নয়, ব্যবস্থার দুর্বলতা। আজ এই সিরিজের প্রসঙ্গে সেই কথাটাই আবার মনে পড়ছে। একটি সিরিজের জন্য এত আনন্দ, এত অপেক্ষা—কিন্তু সিরিজের ভিত্তি যদি হয় শুধু 'সরকারের সবুজ সংকেত', তাহলে আমরা আসলে কী উদযাপন করছি? ক্রিকেটের ম্যাচ নাকি কূটনীতির জয়?
এবার আসি কাউন্টার-পয়েন্টে। আমার এই বিশ্লেষণ ভুল হতে পারে যদি দেখা যায়—দুই দেশের সম্পর্ক এখন আগের চেয়ে অনেক ভালো, এবং ২০২৬ থেকে ২০৩১ পর্যন্ত একাধিক যৌথ টুর্নামেন্টের (নারী অনূর্ধ্ব-১৯ বিশ্বকাপ, পুরুষ এশিয়া কাপ, ২০৩১ ওয়ানডে বিশ্বকাপ যৌথ আয়োজক) কারণে বোর্ড দুটির মধ্যে সহযোগিতা বাড়ছে। এই যৌথ আয়োজনের প্রতিশ্রুতি মানে দুই বোর্ডের মধ্যে দীর্ঘমেয়াদি নির্ভরতা তৈরি হয়েছে, যা সিরিজ হওয়ার সম্ভাবনা বাড়ায়। প্রতিবেদনে বলা হয়েছে, বিসিবি ও বিসিসিআইয়ের মধ্যে 'ইতিবাচক মানসিকতা' নিয়ে কাজ চলছে এবং ভারতের বোর্ড বারবার জুম মিটিং করছে। এই ধারাবাহিকতা যদি বাস্তব হয়, তাহলে হয়তো জানুয়ারিতেই আমরা ম্যাচ দেখব।
কিন্তু আমার সংশয় থেকে যায় অন্য জায়গায়। এই সিরিজকে ঘিরে যে বিপুল প্রত্যাশা তৈরি হচ্ছে, তার ভিত্তি মূলত বোর্ডের কথাবার্তা—কোনো স্বাক্ষরিত চুক্তি বা নির্দিষ্ট তারিখ নয়। প্রতিমন্ত্রীর 'সময় চূড়ান্ত হয়নি' বক্তব্যটি মনে করিয়ে দেয়, সরকারি অনুমোদন এখনো ঝুলে আছে। আর ক্রিকেটের ইতিহাসে এমন অনেক সিরিজ আছে, যেগুলো 'ইতিবাচক আলোচনা'র পরেও শেষ পর্যন্ত হয়নি। বাংলাদেশের ক্ষেত্রে এই সিরিজের ব্যর্থতার হার এখন পর্যন্ত দুই-শূন্য। এই পরিসংখ্যান মাথায় রেখে উচ্ছ্বাসে ভাসার আগে বাস্তবতা মেনে নেওয়া ভালো।
শেষ কথা হলো—এই সিরিজ যদি হয়, তবে তা হবে বিসিবির জন্য বড় আর্থিক প্রাপ্তি এবং আঞ্চলিক সম্পর্ক স্বাভাবিকীকরণের সংকেত। আর যদি না হয়, তবে প্রশ্ন উঠবে—কেন বোর্ড একটি অনিশ্চিত সিরিজের ওপর এতটা আর্থিক বাজি ধরল? জানুয়ারির প্রথম সপ্তাহে ভারতের বাংলাদেশে পা রাখার সম্ভাবনা কতটা, তা নির্ভর করছে দুটি সরকারের রাজনৈতিক সদিচ্ছার ওপর। ক্রিকেটপ্রেমীরা অপেক্ষা করছেন সেই সবুজ সংকেতের—যা আসলে কোনো ক্রিকেট বোর্ডের হাতে নেই।