কেনিয়ার ডোপিং সংকট ও ২০২৯ বিশ্ব চ্যাম্পিয়নশিপ: প্রথম আফ্রিকান আয়োজকত্বের নৈতিক পরীক্ষা

নাইরোবিতে ২০২৯ সালের বিশ্ব অ্যাথলেটিক্স চ্যাম্পিয়নশিপের আয়োজকত্ব ঘোষণার পর কেনিয়ার ডোপিং-বিরোধী লড়াই নিয়ে ওয়ার্ল্ড অ্যাথলেটিক্স সভাপতি সেবাস্টিয়ান কোর মন্তব্য একটি গুরুত্বপূর্ণ প্রশ্ন তুলে দিয়েছে: আয়োজকত্বের গর্ব আর অখণ্ডতার সংকট একসঙ্গে চলতে পারে না। ২০১৭ সালে অ্যাথলেটিক্স ইন্টিগ্রিটি ইউনিট (এআইইউ) গঠনের পর থেকে ১৪০-এর বেশি কেনীয় অ্যাথলেট নিষিদ্ধ হয়েছেন। এই সংখ্যাটি শুধু একটি পরিসংখ্যান নয়, বরং একটি ব্যবস্থাগত ব্যর্থতার দলিল। কো বলেছেন, কেনিয়ার অবস্থা দশ বছর আগের তুলনায় অনেক উন্নত, তবে তিনি একই সঙ্গে স্বীকার করেছেন যে পুরোপুরি সমাধান সম্ভব নয়। এই সতর্ক অবস্থান আসলে একটি কৌশলগত বার্তা: ২০২৯ সালের মধ্যে যদি নিষেধাজ্ঞার হার না কমে, তাহলে আয়োজক দেশ হিসেবেই কেনিয়ার বিশ্বাসযোগ্যতা প্রশ্নের মুখে পড়বে। আমি বহু বছর ধরে আন্তর্জাতিক অ্যাথলেটিক্সে ডোপিং-বিরোধী অভিযানের গতিপথ লক্ষ্য করছি। প্রতিটি মেজর ইভেন্টের আগে কর্তৃপক্ষের "অগ্রগতি" দাবি আর স্বাধীন প্রতিবেদনের মধ্যে ফারাক থাকে। এআইইউ ২০১৭ সালের পর থেকে একটি স্বাধীন সংস্থা হিসেবে কাজ করছে, কিন্তু এর নিষেধাজ্ঞার পরিসংখ্যান বছরে বছরে কীভাবে বদলাচ্ছে, সেই তথ্য উন্মুক্ত নয়। ফলে কোর দাবি যাচাই করার একমাত্র পথ হলো স্বচ্ছ বার্ষিক প্রতিবেদন। কেনিয়ার সমস্যা শুধু নিষেধাজ্ঞার সংখ্যায় নয়, বরং এর প্রকৃতিতে। দেশটির শক্তি মূলত দূরপাল্লার দৌড়ে—৫০০০ মিটার, ১০০০০ মিটার, স্টিপলচেজ ও ম্যারাথন। এই ইভেন্টগুলোতেই রক্তের ডোপিং ও ইপিও-জাতীয় পদার্থের ব্যবহার ঐতিহাসিকভাবে বেশি। তাই ডোপিং কেলেঙ্কারি কেনিয়ার সবচেয়ে শক্তিশালী ব্র্যান্ডকে সরাসরি আঘাত করে। আমার একatang অনুভূতি হলো, আয়োজকত্ব পাওয়াটা কেনিয়ার জন্য এক ধরনের চাপ সৃষ্টি করেছে। ২০১৭ সালের অনূর্ধ্ব-১৮ এবং ২০২১ সালের অনূর্ধ্ব-২০ বিশ্ব চ্যাম্পিয়নশিপ সফলভাবে আয়োজন করেছে নাইরোবি। কিন্তু সিনিয়র বিশ্ব চ্যাম্পিয়নশিপের মঞ্চ সম্পূর্ণ ভিন্ন—এখানে পরিকাঠামো, নিরাপত্তা ও অ্যান্টি-ডোপিং ব্যবস্থার পূর্ণাঙ্গ পরীক্ষা হবে। কো-এর বক্তব্যে একটি দুর্বলতা স্পষ্ট: তিনি নিজেই এআইইউ-এর সংস্কারের নেতৃত্ব দিয়েছেন, আবার সেই সংস্থার রেকর্ডকেই অগ্রগতির প্রমাণ হিসেবে তুলে ধরছেন। এটি একটি আত্ম-প্রমাণের ফাঁদ। স্বাধীন পর্যবেক্ষকদের কাছে এটি যথেষ্ট নয়। আরও একটি দিক হলো, ১৪০+ নিষেধাজ্ঞার মধ্যে কতজন এলিট, কতজন -এলিট—এই বিভাজন প্রকাশ করা হয়নি। সাধারণত ব্লাড পাসপোর্ট ও টার্গেটেড টেস্টিং থেকে যে পরিমাণ মামলা আসে, তার একটি বড় অংশ কম-পরিচিত অ্যাথলেটদের হয়। কিন্তু এলিট তারকাদের মামলা হলে সেটি বেশি আলোচিত হয়। ফলে সংখ্যাটি আসল প্রবণতা দেখায় না। আমার মতে, ২০২৯ সালের আয়োজকত্ব কেনিয়ার জন্য এক ধরনের "হোম-গ্রাউন্ড রিসেট" হতে পারে। যদি দেশটি প্রকৃত সংস্কার দেখাতে পারে, তাহলে আন্তর্জাতিক সম্প্রদায়ের চোখে তার ভাবমূর্তি বদলাবে। কিন্তু যদি নিষেধাজ্ঞার হার একই থাকে, তাহলে নিজের মাটিতে অনুষ্ঠিত বিশ্ব চ্যাম্পিয়নশিপেই কেনিয়া বিব্রতকর পরিস্থিতিতে পড়বে। এআইইউ-এর মডেলটি নিজেই একটি রপ্তানিযোগ্য পণ্য। স্বাধীন অখণ্ডতা সংস্থা হিসেবে এটি অন্য দেশ ও ফেডারেশনের জন্য অনুকরণীয় হতে পারে। তবে এর কার্যকারিতা নির্ভর করে স্বচ্ছতা ও জবাবদিহিতার ওপর। কেনিয়ার ক্ষেত্রে সেই স্বচ্ছতা এখনো প্রশ্নবিদ্ধ। আমি মনে করি, ক্রীড়া সাংবাদিক হিসেবে আমাদের দায়িত্ব শুধু কর্তৃপক্ষের বক্তব্য প্রচার করা নয়, বরং সংখ্যার পেছনের গল্প খোঁজা। ১৪০+ নিষেধাজ্ঞা যদি সত্যিই কমতে থাকে, তার প্রমাণ স্বাধীন প্রতিবেদনে থাকা উচিত। ২০২৯ সালের আগে আমরা সেই প্রমাণ দেখতে পাব কি?