স্টেজ-২ রিপোর্টের খালি ঘর: ক্রীড়া-তথ্যে ব্লকচেইনের যুক্তি

স্টেজ-২ ডিপ অ্যানালাইসিস রিপোর্টের প্রথম লাইনে লেখা: 'কোনও বিশ্লেষণযোগ্য বিষয়বস্তু নেই।' চার দশকের ক্রীড়া সাংবাদিকতায় আমি অনেক প্রতিবেদন দেখেছি—ফেডারেশনের বার্ষিক হিসাব, ম্যাচের স্কোরশিট, কমিটি গঠনের চিঠি। কিন্তু এমন একটি টেবিল প্রথম দেখলাম, যার প্রতিটি ঘরে 'N/A' বা 'Empty' লেখা। এটি ব্যর্থতা নয়; এটি একটি সংকেত। যে পাইপলাইন ইনপুট ছাড়া আউটপুট দেয় না, সেটি আসলে আমাদের প্রশ্ন করতে বলে: তথ্য কোথায়? ২০১৭ সালের মার্চে ঢাকার এনএসসি জিমনেশিয়ামে বাংলাদেশ বক্সিং ফেডারেশনের জাতীয় চ্যাম্পিয়নশিপের প্রথম মাল্টি-প্ল্যাটফর্ম সম্প্রচার আমি হোস্ট করেছিলাম। হলে ২৮০০ জন, অনলাইনে ৪১ হাজার ইউনিক ভিউয়ার। ফেডারেশনের কোনো প্রতিবেদনে এই সংখ্যা নেই; আমাকে নিজে একটি স্প্রেডশিট বানাতে হয়েছিল। সেই স্প্রেডশিট থেকে শিখেছি: 'প্রথম স্ট্রিমটা কেউ চায়নি, আর সে কারণেই সেটা গুরুত্বপূর্ণ ছিল।' আজকের খালি রিপোর্টও তেমনি গুরুত্বপূর্ণ। স্টেজ-১-এ তথ্যপয়েন্ট না থাকায় স্টেজ-২-এর আটটি বিশ্লেষণ-মাত্রা অচল হয়ে পড়েছে। কৌশল, ফাইটার কন্ডিশন, ইভেন্ট সংগঠন, বাণিজ্যিক মডেল, নিয়মনীতি, স্বাস্থ্যঝুঁকি, জনমত, শিল্প-প্রচার—কোনো ঘরই পূরণ হয়নি। এই সমস্যা শুধু একটি রিপোর্টের নয়, পুরো ক্রীড়া-তথ্য পরিকাঠামোর। বাংলাদেশের অনেক ফেডারেশন জানে না তাদের হাতে কতগুলো ওজন-কার্ড আছে। বছরের পর বছর ওয়েবসাইট আপডেট হয় না। কোচের বেতন কে দেয়, কোন মন্ত্রণালয় ভ্রমণের অনুমতি দেয়—এই কাগজপত্র খুঁজে পাওয়া যায় না। স্টেজ-২ রিপোর্ট যখন বলে 'Entities Involved: Cannot identify', তখন সে আসলে বাংলাদেশের ফেডারেশন-কাঠামোর একটি বাস্তব ছবি আঁকে। আমি ২০১০ সালের ঢাকা সাউথ এশিয়ান গেমসে কারাতের চারটি স্বর্ণপদকের খবর করেছিলাম। পদকের সংখ্যা বড় ছিল, কিন্তু তার পেছনের প্রশাসনিক নথি ছিল অগোছালো। সেই থেকেই আমি পদক-গণনা উদযাপন করি না; আসল যোগ্যতা এশিয়ান গেমস ও অলিম্পিকে প্রমাণিত হয়। কিন্তু প্রমাণও তখনই টেকে, যখন তথ্যের উৎস যাচাইযোগ্য হয়। এখানেই ব্লকচেইনের কথা ওঠে। আমি প্রযুক্তি-উচ্ছ্বাসে বিশ্বাসী নই; আমি বিশ্বাস করি টাইমস্ট্যাম্প, অডিট ট্রেইল আর কাগজি প্রমাণে। ব্লকচেইন মূলত একটি বিকেন্দ্রীভূত লেজার, যেখানে কোনো তথ্য একবার ঢুকলে তা আর বদলানো যায় না। ধরা যাক, কোনো ফেডারেশন ঘোষণা করল '২৩ জন বক্সার ওজন-ইন করেছেন'। এই তথ্য ব্লকচেইনে টাইমস্ট্যাম্প হলে পরে কেউ তা মুছে দিতে পারবে না। স্টেজ-১ ডিকনস্ট্রাকশন তখন সেই রেকর্ড থেকে নির্ভরযোগ্য তথ্যপয়েন্ট পাবে। 'Source Quality' বিচার করা সম্ভব হবে। 'Time Sensitivity' মূল্যায়ন করা যাবে। ফাইটারদের পারিশ্রমিক, ম্যাচফি, মেডিকেল ক্লিয়ারেন্স—সব স্মার্ট কন্ট্রাক্টে লেখা থাকলে বিরোধের সময় প্রমাণ মিলবে। ২০১৮ সালের ২৭ জুন কাজানে কোরিয়ার জার্মানিকে ২-০ ব্যবধানে হারানোর ম্যাচে আমি ইনচিয়নে সেকেন্ড-স্ক্রিন প্যানেল হোস্ট করছিলাম। কিম ইয়ং-গোয়েনের ৯২তম মিনিটের গোল, সন হিউং-মিনের ৯৬তম মিনিটের গোল—দুটোই ট্রানজিশন ট্রিগার। আমি ৬৪টি ম্যাচের জন্য চারটি কলাম পূরণ করেছিলাম: স্পেস, টেম্পো, ট্রানজিশন ট্রিগার, সেট-পিস নির্ভরতা। জার্মানির ১৮টি শট কিছুই দেয়নি; তাদের ট্রানজিশন ট্রিগার দ্বিতীয় ম্যাচ থেকেই মৃত। সেই চার কলাম কাজান থেকে শিখিয়েছে: 'একটি ইভেন্টের অনেকগুলো গেট থাকে।' অ্যাথলিটের গেট, ফেডারেশনের গেট, সার্ভিস টিমের গেট, পরিবারের গেট, স্পনসরের গেট—প্রতিটি গেটে তথ্য আলাদা। স্টেজ-২ রিপোর্টের প্রতিটি মাত্রাও তেমনি একটি গেট। কোনো গেট থেকে তথ্য না এলে পুরো বিশ্লেষণ ভুল পথে যায়। ২০২০ সালে হলগুলো ফাঁকা হয়ে গিয়েছিল। টোকিও স্থগিত হওয়ার পর আমি ইনচিয়নের একটি স্টুডিও থেকে বাংলাদেশের প্রথম পেশাদার বক্সিং ইভেন্টের আন্তর্জাতিক ফিড হোস্ট করছিলাম। ঢাকার হোটেল বলরুমে পাঁচজনের ক্রু, দর্শক শূন্য। চৌদ্দটি বাউট, কোনো জনশব্দ নেই; তাই কর্নারের নির্দেশনা, স্টুলের আওয়াজ, রেফারির কাউন্ট—সব মাইক করলাম। সেই নীরব অ্যারিনা আমাকে শিখিয়েছে: 'নীরব অ্যারিনায় আমি শব্দের দিকে না গিয়ে কাঠামোর দিকে মন দিয়েছি।' খালি ডেটা-সেলও সেই রকম। কাঠামোর ত্রুটি না দেখলে আমরা 'খবর নেই' বলে পাশ কাটিয়ে যাই। অথচ সেই ত্রুটিই সবচেয়ে বড় খবর। যখন একটি অ্যানালাইসিস রিপোর্ট বলে 'No analyzable content', তখন সাংবাদিকের কাজ উৎসের কাছে ফিরে যাওয়া: কে তথ্য দেয়নি, কেন দেয়নি, কোন প্রণোদনা ওকে তথ্য গোপন করতে উৎসাহিত করেছে। তবে একটি সতর্কবার্তা জরুরি। ব্লকচেইন কোনো জাদু নয়। ইনপুট যদি ভুল হয়, ব্লকচেইনে সেই ভুল চিরস্থায়ী হয়ে থাকবে। 'Garbage in, garbage out' সত্যটি প্রযুক্তির যুগেও সত্য। অনেক সময় সংস্থাগুলো অ্যাপ বানিয়ে প্রক্রিয়া ঠিক বলে ঘোষণা করে, কিন্তু কাগজপত্র তখনও থাকে না। ২০১৭ সালের স্ট্রিমের পর আমাকে একটি অ্যাপ বানানোর প্রস্তাব দেওয়া হয়েছিল; আমি বলেছিলাম, আগে ফলাফলের কাগজি হিসাব ঠিক করুন, পরে অ্যাপ। ব্লকচেইনও ঠিক তেমন। প্রথমে দরকার প্রতিটি জাতীয় চ্যাম্পিয়নশিপের ফলাফল, ওজন-কার্ড, ডোপ টেস্ট, মেডিকেল ক্লিয়ারেন্স—সব একটি অনবদ্য লেজারে টাইমস্ট্যাম্প করা। প্রথম ধাপে বড় প্রযুক্তি লাগে না; একটি এক্সেল ফাইল যথেষ্ট। পরে সেই ফাইল হ্যাশ করে চেইনে রাখা যায়। এতে 'Information Points' খালি থাকবে না, 'Entities Involved' চিহ্নিত হবে। স্টেজ-২ রিপোর্টের 'Required Action' অংশে ছয়টি জিনিস চাওয়া হয়েছে: শিরোনাম, উৎস, ধরন, তথ্যপয়েন্ট, কোর ভিউপয়েন্ট, ডোমেইন লেবেল। প্রতিটি জিনিসই বাংলাদেশের ক্রীড়া সংস্থাগুলোর কাছে সহজলভ্য নয়। ফেডারেশনের সচিব বদলালে রেকর্ড হারিয়ে যায়; সিদ্ধান্ত নেওয়া হয় ফোনে, নথি পরে তৈরি হয়; অনেক সময় 'অফিসিয়াল পরিসংখ্যান' মানেই এক বছরের পুরোনো সংখ্যা। এই রিপোর্ট সেই দীর্ঘস্থায়ী সমস্যাকে একটি ডায়াগনস্টিক কাঠামো দিয়েছে। এখন প্রশ্ন হলো: আমরা কি সেই কাঠামো ব্যবহার করে তথ্য-শৃঙ্খল তৈরি করব, নাকি খালি টেবিল দেখে আবার পরবর্তী খবরে এগিয়ে যাব? মনে রাখতে হবে, খালি ডেটা-সেল কোনো সমাপ্তি নয়; এটি অনুসন্ধানের শুরু। যে সংস্থা তথ্য দেয় না, সে-ই সবচেয়ে বেশি প্রশ্নের মুখে থাকে। ব্লকচেইন সেই প্রশ্নের উত্তর হতে পারে, কিন্তু শর্ত একটিই—প্রকৃত তথ্য প্রকাশের রাজনৈতিক সদিচ্ছা। যদি সদিচ্ছা থাকে, তাহলে ২০২৬ সালের পরের কোনো রিপোর্টে 'Cannot identify' না লিখে আমরা লিখতে পারব: 'এটি প্রমাণিত, এটি যাচাইকৃত, এটি শৃঙ্খলাবদ্ধ।' সেই দিন পর্যন্ত প্রতিটি খালি ঘর আমাদের মনে করিয়ে দেবে, ডেটা স্টেডিয়াম ছাড়া শুধুই স্প্রেডশিট। আর ব্লকচেইন হতে পারে সেই স্টেডিয়ামের ভিত।